A simulation approach to track quality, cost and time during the manufacture of metal bonded assemblies
Notice bibliographique
Résumé
An important aspect of many quality improvement initiatives launched by manufacturing firms consists of either (i) making the rework and interim part scrap an integral part of their manufacturing process, or (ii) select a process with a process capability higher than cost Justifiable, or (iii) increasing the process automation. Whereas these efforts are justified, difficulty to quantify the benefits of the resulting "higher quality levels" has led many critics to stigmatize the initiative as a 'quality-at-any-cost ' scheme. In this thesis, a systematic problem solving approach is developed to (i) understand the process and the problem, (ii) identify the ources) of the problem, (iii) model the process, (iv) test the specification or the given conditions if they can be met, and (v) develop a simulation model for the process to allow continuous tracking of quality, cost and time. The prefit process used for verifying the required mating conditions for detail parts that make up the bonded assembly, and their specified dimensional tolerances were found to be the main problems causing assembly nonconformance. During the prefit process, the detail parts are made to fit like a jigsaw puzzle on a simulated bond tool, and gaps between all associated joints are verified to meet the requirements for the bond line thickness on the final bonded assembly. If the prefit gaps are not as per the requirements, the cured assembly will have either too thin or two thick bond lines, besides having disbonds, voids or porosity. If these defects are found at the final assembly, the parts have to be scrapped, as no rework is possible at this stage. It is therefore, imperative that attention is paid during the prefit stage. In this research, a simple spreadsheet simulation approach was developed to test the detail part specification and verify if it was theoretically possible to obtain the required gaps at various joints. The approach was then extended to determine the extent of gap compliance, and identify the conditions under which gap compliance could be achieved. Finally, a stochastic dynamic (SD) simulation model for the prefit process of atypical metal bonded assembly, the Main Landing Gear Door, was developed. (Abstract shortened by UMI.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».