Oscillometry and pulmonary magnetic resonance imaging in asthma and COPD
Notice bibliographique
Résumé
Developed over six decades ago, pulmonary oscillometry has re-emerged as a noninvasive and effort-independent method for evaluating respiratory-system impedance in patients with obstructive lung disease. Here, we evaluated the relationships between hyperpolarized 3He ventilation-defect-percent (VDP) and respiratory-system resistance, reactance and reactance area (AX) measurements in 175 participants including 42 never-smokers without respiratory disease, 56 ex-smokers with chronic-obstructive-pulmonary-disease (COPD), 28 ex-smokers without COPD and 49 asthmatic never-smokers. COPD participants were dichotomized based on x-ray computed-tomography (CT) evidence of emphysema (relative-area CT-density-histogram ≤ 950HU (RA950) ≥ 6.8%). In asthma and COPD subgroups, MRI VDP was significantly related to the frequency-dependence of resistance (R5-19; asthma: ρ = 0.48, P = 0.0005; COPD: ρ = 0.45, P = 0.0004), reactance at 5 Hz (X5: asthma, ρ = −0.41, P = 0.004; COPD: ρ = −0.38, P = 0.004) and AX (asthma: ρ = 0.47, P = 0.0007; COPD: ρ = 0.43, P = 0.0009). MRI VDP was also significantly related to R5-19 in COPD participants without emphysema (ρ = 0.54, P = 0.008), and to X5 in COPD participants with emphysema (ρ = −0.36, P = 0.04). AX was weakly related to VDP in asthma (ρ = 0.47, P = 0.0007) and COPD participants with (ρ = 0.39, P = 0.02) and without (ρ = 0.43, P = 0.04) emphysema. AX is sensitive to obstruction but not specific to the type of obstruction, whereas the different relationships for MRI VDP with R5-19 and X5 may reflect the different airway and parenchymal disease-specific biomechanical abnormalities that lead to ventilation defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».