MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910269781 · doi:10.1021/acsomega.8b02477

Co-Benefits of Wollastonite Weathering in Agriculture: CO<sub>2</sub> Sequestration and Promoted Plant Growth

2019· article· en· W2910269781 sur OpenAlexafffund
Fatima Haque, Rafael M. Santos, Animesh Dutta, Mahendra Thimmanagari, Yi Wai Chiang

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésWollastoniteWeatheringCarbon sequestrationAgronomyAmendmentSoil waterEnvironmental scienceBiomass (ecology)Carbon dioxideChemistrySoil scienceGeologyGeochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide To lock atmospheric CO 2 at anthropogenic timescale, fast weathering silicates can be applied to soil to speed up natural CO 2 sequestration via enhanced weathering. Agricultural lands offer large area for silicate application, but expected weathering rates as a function of soil and crop type, and potential impacts on the crops, are not well known. This study investigated the role of plants on enhanced weathering of wollastonite (CaSiO 3 ) in soils. Using rooftop pot experiments with leguminous beans ( Phaseolus vulgaris L.) and nonleguminous corn ( Zea mays L.), CO 2 sequestration was inferred from total inorganic carbon (TIC) accumulation in the soil and thermogravimetric analysis, and mineral weathering rate was inferred from alkalinity of soil porewater. Soil amendment with wollastonite promoted enhanced plant growth: beans showed a 177% greater dry biomass weight and corn showed a 59% greater plant height and a 90% greater dry biomass weight. Wollastonite-amended soil cultivated with beans showed a higher TIC accumulation of 0.606 ± 0.086%, as compared to that with corn (0.124 ± 0.053%). This demonstrates that using wollastonite as a soil amendment, along with legume cultivation, not only buffers the soil against acidification (due to microbial nitrogen fixation) but also sequesters carbon dioxide (12.04 kg of CO 2 /tonne soil/month, 9 times higher than the soil without wollastonite amendment).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207