Sarcoidosis Uveitis Mimicking the Presentation of Intraocular Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to report a case of sarcoidosis presenting with atypical clinical findings that mimicked intraocular lymphoma. A 73-year-old female presented with flashes and decreased vision in her left eye over a 2-week period. The patient had no previous ocular medical history. Initial fundal examination revealed vitritis (vitreous inflammation) with retinal hemorrhage and subretinal yellowish lesions in the left eye. All tests were negative for infectious causes. Serum angiotensin-converting enzyme (ACE) was normal. Flow cytometric analysis of vitreous showed a suspicious CD4 + T lymphoid population missing CD7 surface antigen and an elevated CD4/CD8 ratio. Chest CT showed hilar lymphadenopathy. Clinical findings to this point raised the suspicion of lymphoma. Hilar lymph node biopsy demonstrated granulomatous inflammation, confirming the diagnosis of sarcoidosis. Sarcoidosis presenting with uveitis in an elderly patient may pose a diagnostic challenge due to variable presentation and absence of diagnostic criteria. Retinitis and subretinal infiltrates can be a misleading clinical finding of sarcoidosis masquerading as an intraocular oncologic process such as lymphoma. J Med Cases. 2019;10(1):4-7 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3190
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».