Reenvisioning Gifted Education in British Columbia: A Qualitative Research Protocol of Policy Analysis in the Context of a Redesigned Curriculum
Notice bibliographique
Résumé
Background: British Columbia (BC) is undergoing a curriculum migration. While the new curriculum highlights elements inspired by gifted education practices, there has been little conversation on how gifted education should/could be situated in this new curricular context. Moreover, a shift in the field of gifted education toward more inclusive practices aiming to promote gifted learning for all students has emerged. Taken together, this project highlights a unique juncture that invites a critical examination of the current provincial policy on gifted education and presents opportunities for sustaining better alignment between gifted education philosophy and local policies and practices. Aims: To examine the epistemic understandings of giftedness reflected in BC gifted education policy and to identify incongruence between this policy and the redesigned curriculum. Objectives: (1) To construct a historical and archival account of gifted education policy context in BC, (2) to evaluate the conceptualization of giftedness as reflected in BC policy texts, and (3) to provide insights into how policies and practices might be reconfigured. Methods: This project uses a case study method with a focus on evaluation to generate an in-depth account of the policy context and to develop a critical understanding of potential issues. Research participants include two to three provincial-level policy makers, 60 policy linkers, and two policy informers who have expertise in gifted education. Qualitative data include legislative and supplementary documents, interviews, and memos and field notes. Quantitative data will be gathered through the administration of an online survey. Significance: This project will uncover the merits, issues, and opportunities of gifted education policy in BC and enhance the connectivity between gifted education philosophy and local policy and practices. The results will further contribute to professional development opportunities for teachers and school districts to help improve their supports for students with advanced learning needs within the new curricular context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,066 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».