The Assistance of Canada and the Polish Diaspora in Canada to Polish Immigrants in the 1980s and 1990s
Notice bibliographique
Résumé
Th e Assistance of Canada and the Polish Diaspora in Canada to Polish Immigrants in the 1980s and 1990sIn the 1980s and 1990s, Canada accepted more than 115,000 Polish immigrants.Some of them went through refugee camps in Western Europe, some arrived in Canada from the U.S., and there were also those who came directly from Poland.Th is great infl ux of Poles to Canada was caused by a confl uence of factors.Th e most vital was obviously the economic and political situation in Poland, but Canada's immigration policy also played a signifi cant role, particularly the new regulations enacted in 1978.Th ey gave temporary preferences for East-European Self-Exiled Persons -those who left the Communist bloc and could not or did not want to return to their home countries.It is worth emphasizing that the Self-Exiled class formally existed in Canada until as late as 1990.Moreover, the new Canadian regulations enabled admitting immigrants who were sponsored by Canadian residents.Th is allowed the Canadian Polish Congress (CPC), following the1981 agreement with the Minister of Employment and Immigration, to act as a guarantor to persons and institutions bringing in immigrants.With the cooperation of the CPC, ethnic organizations, and Roman Catholic Church institutions, a network of Polish information and aid centers was established in Canada.Th ey were actively supporting the Canadian system of assistance for new immigrants, helping the newly arrived to adapt to life in a new country.Keywords: Polish immigrants, the 1980s and 1990s, Polish Diaspora in Canada, help for immigrants History of Polish immigration to Canada is longer than history of the Dominion of Canada, which celebrated its 150th anniversary in 2017.However, it is worth emphasizing that the largest number of newcomers from Poland was received in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».