Understanding Enhanced Microbial MeHg Production in Mining-Contaminated Paddy Soils under Sulfate Amendment: Changes in Hg Mobility or Microbial Methylators?
Notice bibliographique
Résumé
Elevated methylmercury (MeHg) production in mining-contaminated paddy soils, despite the high fraction of refractory HgS(s), has been frequently reported, while the underlying mechanisms are not fully understood. Here, we hypothesized that sulfate input, via fertilization, rainfall, and irrigation, is critical in mobilizing refractory HgS(s) and thus enhancing Hg methylation in mining-contaminated paddy soils. To test this hypothesis, the effects of sulfate amendment on Hg methylation and MeHg bioaccumulation in mining-contaminated soil-rice systems were examined. The results indicated 28–61% higher net MeHg production in soils under sulfate amendment (50–1000 mg kg–1), which in turn increased grain MeHg levels by 22–55%. The enhancement of Hg methylation by Hg mobilization in sulfate-amended soils was supported by two observations: (1) the increased Hg(aq) release from HgS(s), the dominant Hg species in the paddy soils, in the presence of sulfide produced following sulfate reduction and (2) the decreases of refractory HgS(s) in soils under sulfate amendment. By contrast, changes in the abundances/activities of potential microbial Hg methylators in different Hg-contaminated soils were not significant following sulfate amendment. Our results highlight the importance to consider enhanced Hg mobility and thus methylation in soils under sulfate amendment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».