MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910429631 · doi:10.1017/s0029665118002781

Approaches to improving micronutrient status assessment at the population level

2019· review· en· W2910429631 sur OpenAlexafffund
Yvonne Lamers

Notice bibliographique

RevueProceedings of The Nutrition Society · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMicronutrientBiomarkerMedicinePopulationEnvironmental healthIdentification (biology)Psychological interventionIntensive care medicineBiologyPathologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimising micronutrient status globally is a major health priority. Nutritional biomarkers are critical for the identification of nutrient inadequacies in light of the limitations of dietary assessment methods. Early diagnosis and prevention of nutrient inadequacies require sensitive, validated and harmonised methods to determine and monitor micronutrient status in individual healthcare and population-based surveys. Important criteria in the identification, validation and implementation of nutritional biomarkers include the testing of biomarker specificity and sensitivity, and their response to dietary as well as physiologic changes, e.g. age or pregnancy. Nutritional status can be categorised into deficient, suboptimal, adequate and excess status, where appropriate, and provided cut-offs are available. Cut-offs are quantitative measures to reflect health outcomes and are important in validating nutritional surveys, interventions and monitoring of populations. For many biomarkers, available cut-offs have limited interpretability and are most commonly derived in adult populations only. For the comparison of studies from across the globe, the harmonisation of analytical methods is essential and can be realised with the use of internationally available reference material and interlaboratory comparison studies. This narrative review describes current efforts on identifying and validating existing and new biomarkers, the derivation of biomarker cut-offs, and international efforts on harmonisation of laboratory methods for biomarker quantitation and their interpretation, in the example of B-vitamins. Establishing sensitive, reliable and cost-efficient biomarkers and related cut-offs for use in populations across the globe are critical to facilitating the early diagnosis of micronutrient inadequacies on the clinical and community-based level for timely intervention and disease prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,302
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,084 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of The Nutrition SocietyMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207