Physiological Responses to Exercise in Pediatric Heart Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pediatric heart transplant (HTx) recipients have reduced exercise capacity typically two-thirds of predicted values, the mechanisms of which are not fully understood. We sought to assess the cardiorespiratory responses to progressive exercise in HTx relative to controls matched for age, sex, body size, and work rate. METHODS: Fourteen HTx recipients and matched controls underwent exercise stress echocardiography on a semisupine cycle ergometer. Hemodynamics, left ventricular (LV) dimensions, and volumes were obtained and indexed to body surface area. Oxygen consumption (V˙O2) was measured, and arteriovenous oxygen difference was estimated using the Fick Principle. RESULTS: At rest, LV mass index (P = 0.03) and volumes (P < 0.001) were significantly smaller in HTx, whereas wall thickness (P < 0.01) and LV mass-to-volume ratio (P = 0.01) were greater. Differences in LV dimensions and stroke volume persisted throughout exercise, but the pattern of response was similar between groups as HR increased. As exercise progressed, heart rate and cardiac index increased to a lesser extent in HTx. Despite this, V˙O2 was similar (P = 0.82) at equivalent work rates as HTx had a greater change in arteriovenous oxygen difference (P < 0.01). CONCLUSIONS: When matched for work rate, HTx had similar metabolic responses to controls despite having smaller LV chambers and an attenuated increase in hemodynamic responses. These findings suggest that HTx may increase peripheral O2 extraction as a compensatory mechanism in response to reduced cardiovascular function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».