MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910477430 · doi:10.1177/0255761418821165

Exploring post-degree employment of recent music alumni

2019· article· en· W2910477430 sur OpenAlexaff
Julia Brook, Sue Fostaty Young

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Music Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Music Education Insights
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariety (cybernetics)Music educationCurriculumPerceptionWork (physics)MusicalField (mathematics)PsychologyPublic relationsPedagogySociologyPolitical scienceVisual artsComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research was to identify the various types of employment held by music alumni at one university. We also compare the perceptions of alumni who currently work primarily in music with those of alumni who work outside the field. A mixed-methods research design that relied on surveys and interviews was used to gather data. Alumni employed primarily outside the field held a wide variety of roles and many reported incorporating their musical skills in these roles and they continued to engage in a variety of activities within the field of music. Those whose employment was primarily in music were more likely to have reported choosing to enroll in a music degree program with an express intention of gaining music-focused employment. Findings from this study illustrate that while graduates of music programs do find employment success, further investigation is necessary to identify the breadth of roles available, yet untapped, for music graduates and the perhaps entrepreneurial requirements for engagement in them. Our findings also point to the need for music programs to realign curriculum to better reflect the ever-expanding music sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,265
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,037 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Music EducationMême sujetDiverse Music Education InsightsTravaux en français237 207