MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910500157 · doi:10.1098/rsbl.2018.0643

Social affiliation predicts mitochondrial DNA copy number in female rhesus macaques

2019· article· en· W2910500157 sur OpenAlexaff
Reena Debray, Noah Snyder‐Mackler, Jordan N. Kohn, Mark E. Wilson, Luis B. Barreiro, Jenny Tung

Notice bibliographique

RevueBiology Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthCenter for Scientific ReviewNational Institute of General Medical SciencesNorth Carolina Biotechnology CenterHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésHeteroplasmyBiologyMitochondrial DNADominance (genetics)Rhesus macaqueGeneticsChronic stressSocial stressCopy-number variationGeneEndocrinologyGenomeNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many social mammals, social adversity predicts compromised health and reduced fitness. These effects are thought to be driven in part by chronic social stress, but their molecular underpinnings are not well understood. Recent work suggests that chronic stress can affect mitochondrial copy number, heteroplasmy rates and function. Here, we tested the first two possibilities for the first time in non-human primates. We manipulated dominance rank in captive female rhesus macaques ( n = 45), where low rank induces chronic social stress, and measured mitochondrial DNA (mtDNA) copy number and heteroplasmy in five peripheral blood mononuclear cell types from each study subject. We found no effect of dominance rank on either mtDNA copy number or heteroplasmy rates. However, grooming rate, a measure of affiliative social behaviour predicted by high social status, was positively associated with mtDNA copy number in B cells, cytotoxic T cells and monocytes. Our results suggest that social interactions can influence mtDNA regulation in immune cells. Further, they indicate the importance of considering both affiliative and competitive interactions in investigating this relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology LettersMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207