Waitin' on the Ghost of Tom Joad: The Neoliberal Reconstruction of the Great Depression Years in Cinderella Man
Notice bibliographique
Résumé
This paper intends to examine the political rationality of neoliberalism through the Depression Era film Cinderella Man (Ron Howard, 2005). While neoliberalism has been widely mapped out, critiqued, and debated in a host of academic disciplines, the myriad forms American film has articulated, represented, and integrated neoliberal narratives remains a largely understudied issue within the field of cultural studies. The present contribution addresses, through a close filmic analysis, the set of discursive strategies by which neoliberalism reenacts and renarrativizes previous ideological, political, and cultural heritages. I argue that Cinderella Man ‘neoliberalizes’ the Great Depression, highlighting individualism and resilience while totemic questions such as class identity, the legitimacy of deregulated capitalism, and the specific causes and origins of the Depression are rendered either invisible or peripheral. Taking the notion of Gramscian hegemony as the overarching theoretical principle, I draw on a variety of theorists that have inquired into the underpinnings and logics of neoliberal thinking —namely Wendy Brown (2016), Pierre Dardot and Christian Laval (2014), and David Harvey (1990). Thus, the aim of this article is to analyze Cinderella Man as a neoliberal filmic text which significantly departs from the normative ideological, political, and cultural imaginaries historically associated with the Great Depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».