Air‐Processed, Stable Organic Solar Cells with High Power Conversion Efficiency of 7.41%
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High efficiency, excellent stability, and air processability are all important factors to consider in endeavoring to push forward the real‐world application of organic solar cells. Herein, an air‐processed inverted photovoltaic device built upon a low‐bandgap, air‐stable, phenanthridinone‐based ter‐polymer (C 150 H 218 N 6 O 6 S 4 ) n (PDPPPTD) and [6,6]‐phenyl‐C 61 ‐butyric acid methyl ester (PC 61 BM) without involving any additive engineering processes yields a high efficiency of 6.34%. The PDPPPTD/PC 61 BM devices also exhibit superior thermal stability and photo‐stability as well as long‐term stability in ambient atmosphere without any device encapsulation, which show less performance decay as compared to most of the reported organic solar cells. In view of their great potential, solvent additive engineering via adding p ‐anisaldehyde (AA) is attempted, leading to a further improved efficiency of 7.41%, one of the highest efficiencies for all air‐processed and stable organic photovoltaic devices. Moreover, the device stability under different ambient conditions is also further improved with the AA additive engineering. Various characterizations are conducted to probe the structural, morphology, and chemical information in order to correlate the structure with photovoltaic performance. This work paves a way for developing a new generation of air‐processable organic solar cells for possible commercial application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».