Do Injection‐Induced Earthquakes Rupture Away from Injection Wells due to Fluid Pressure Change?
Notice bibliographique
Résumé
Research Article| January 08, 2019 Do Injection‐Induced Earthquakes Rupture Away from Injection Wells due to Fluid Pressure Change? Semechah K. Y. Lui; Semechah K. Y. Lui aDepartment of Chemical and Physical Sciences, University of Toronto Mississauga, 3359 Mississauga Road, DV 4041, Mississauga, Ontario, Canada L5L 1C3, semechah.lui@utoronto.cacAlso at Department of Earth Sciences, University of Toronto, 22 Russell Street, Toronto, Ontario, Canada M5S 3B1. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Yihe Huang Yihe Huang bDepartment of Earth and Environmental Sciences, University of Michigan, 1100 North University Avenue, Ann Arbor, Michigan 48109 Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Semechah K. Y. Lui aDepartment of Chemical and Physical Sciences, University of Toronto Mississauga, 3359 Mississauga Road, DV 4041, Mississauga, Ontario, Canada L5L 1C3, semechah.lui@utoronto.cacAlso at Department of Earth Sciences, University of Toronto, 22 Russell Street, Toronto, Ontario, Canada M5S 3B1. Yihe Huang bDepartment of Earth and Environmental Sciences, University of Michigan, 1100 North University Avenue, Ann Arbor, Michigan 48109 Publisher: Seismological Society of America First Online: 08 Jan 2019 Online Issn: 1943-3573 Print Issn: 0037-1106 © Seismological Society of America Bulletin of the Seismological Society of America (2019) 109 (1): 358–371. https://doi.org/10.1785/0120180233 Article history First Online: 08 Jan 2019 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Semechah K. Y. Lui, Yihe Huang; Do Injection‐Induced Earthquakes Rupture Away from Injection Wells due to Fluid Pressure Change?. Bulletin of the Seismological Society of America 2019;; 109 (1): 358–371. doi: https://doi.org/10.1785/0120180233 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyBulletin of the Seismological Society of America Search Advanced Search Abstract Understanding the relationship between earthquake rupture processes and injection locations can shed lights on the underlying triggering mechanisms of induced seismicity. Rupture directivity, in particular, has strong effects on the resulting ground motions. Here, we constrain rupture directivity of four major induced earthquakes (Mw≥5.0) in the central United States that occurred between 2011 and 2016. We utilize the rich pool of broadband and strong‐motion seismic data and select smaller earthquake recordings as empirical Green’s functions (EGFs) to forward‐model the rupture directions of the target events assuming the 1D Haskell model. The typical notion is that rupture tends to propagate away from the injection site where fluid pressure is the highest. Our analysis of four target earthquakes indicates various rupture styles with respect to the location of injection wells. The 2011 Mw 5.7 Prague and 2016 Mw 5.0 Cushing earthquakes ruptured away from the injection wells, whereas the 2016 Mw 5.1 Fairview earthquake ruptured toward the injection. The 2016 Mw 5.8 Pawnee earthquake, potentially due to a downward initial rupture, shows weak to no bias of rupture directivity relative to the injection source in our analysis. In light of theoretical models of induced earthquake rupture, we find that high‐pressure injection and low initial shear stress on the fault, which are well suited to describe the Fairview region, may favor rupture toward the injection well if earthquakes are primarily induced by pore‐pressure change on the fault. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».