Neighbourhoods and Employment between Spatial and Social Aspects. Cross Reflections on France, Italy and Québec
Notice bibliographique
Résumé
Au cours des dernières années, le concept de voisinage a été l’objet de débats importants et l’analyse empirique de divers quartiers a suscité de nombreux travaux. Cet article analyse ce concept d’un point de vue théorique, s’intéressant à la fois à la dimension physique (le quartier comme espace) et à la dimension relationnelle. Il est important de définir le concept pour réaliser des analyses pertinentes, mais ce concept n’a toutefois pas fait l’objet de tant de travaux théoriques (Lupton, 2003; Siorda et Saenz, 2013; Moore et al., 2016). Nous définissons donc le concept et déterminons ensuite dans quelle mesure les réalités et les caractéristiques des ‘quartiers ouvriers’ se distinguent en Italie, en France et au Québec. Cela nous conduit ensuite à une comparaison des interventions urbaines et sociales à l'échelle locale, comparaison entre deux pays européens et un contexte nord-américain, visant à déterminer comment elles se rapprochent ou se distinguent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».