MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910634871 · doi:10.14288/1.0372169

Teachers’ perspectives on culturally diverse classrooms and responsive science and mathematics teaching

2018· article· en· W2910634871 sur OpenAlexaffabout
Latika Raisinghani

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueScience Education and Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationPedagogyScience educationSociologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focused on investigating Kindergarten to Grade12 (K-12) teachers’ perspectives about the effects of students’ cultural diversity on their science and mathematics teaching and their perspectives and understandings of culturally responsive teaching. Largely informed by the principles of qualitative case study approach, this investigation employed phenomenographic methods including individual teacher interviews and informal observations of select science and mathematics classrooms for data collection and analysis. Participants included ten teachers from Vancouver, a major urban city in Western Canada. A synthesized theoretical framework of (trans-multi)culturally responsive education comprising of critical and transformational multicultural education perspectives and complementing notions of culturally responsive teaching served as a guiding lens to analyze and interpret the data. Two research questions were addressed: 1) What are K-12 teachers’ perspectives about the effect of cultural diversity on their science and mathematics teaching? 2) What are the teachers’ understandings of and perspectives on culturally responsive teaching as a viable strategy for teaching science and mathematics in their cultural diversity-rich classrooms? Key findings illustrate that: 1) teachers described students’ cultural diversity as a mosaic as well as a strength and a challenge; 2) teachers recognized the level of English language competency as one of the key systemic factors compounding the challenges associated with students’ cultural diversity; 3) lack of culturally relevant resources, support and training serve as an impediment to teachers’ successful integration of Indigenous knowledges in their science and mathematics classrooms; 4) teachers’ perspectives of science and mathematics, cultural diversity, and Canadian culture were full of contradictions; and 5) teachers’ understandings of culturally responsive teaching and its manifestation in their classrooms were diverse and full of conundrums. The findings have implications for future research on how teachers’ perspectives of students’ cultural diversity influence their expectations of culturally diverse students’ engagement and achievements, and their assessment practices in science and mathematics classrooms. The findings also demand further research focusing on whether teaching the content of science and mathematics limits teachers’ pedagogical responsiveness where they may merely “talk the walk” of multicultural education without realizing the actual potential of students’ and communal funds of knowledges in their diversity-rich classrooms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,015
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetScience Education and PedagogyTravaux en français237 207