MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910679342 · doi:10.15294/edaj.v7i4.23747

Impact of Trump’s Phenomenon, Brexit, & Oil Prices Fluctuation Toward Indonesia’s Economic Growth

2018· article· en· W2910679342 sur OpenAlexaboutno aff
Abdul Holik

Notice bibliographique

RevueEconomics Development Analysis Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Growth and Fiscal Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsSpeculationContext (archaeology)BrexitQuarter (Canadian coin)PresidencyShock (circulatory)Error correction modelMacroeconomicsInternational economicsCointegrationPoliticsEconometricsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper tries to find impact of global uncertainties toward Indonesia’s economic growth. Several problems which will be discussed in this paper namely: impacts of President Donald Trump’s policies, Brexit, and uncertainty regarding crude oil prices. It conducted from 1st quarter of 2010 until 1st quarter of 2017. The method of analysis used here is VECM (Vector Error Correction Model). We use dummy variable to capture the specific change of economic policies when Brexit and Trump’s emergence appear as the major issues which attract attention around the world. We consider these as the uncertainties which influence global society. Based on the result, there is positive impact of economic policy uncertainty in UK in the long-run. When Brexit was taken into account, in the short-run, it also has positive impact toward Indonesia’s economic growth. Meanwhile economic policy uncertainty in the US generates negative impact on Indonesia’s economic growth. But Trump’s emergence in the US presidency produces positive impact in the short-run. Oil price fluctuation as the latest shock in the global context has positive significant impact on Indonesia’s economic growth. We consider these results as ways to find breakthrough in understanding of changing policies from developed countries; that not all of them will contribute to negative matters. The conjecture, hunch, and any speculation must be postponed due to lack of convincing proofs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomics Development Analysis JournalMême sujetEconomic Growth and Fiscal PoliciesTravaux en français237 207