Benchmarking NAPL Redirection and Matrix Entry at Fracture Intersections Below the Water Table
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper examines a numerical modeling approach for two‐phase flow and considers the contribution of a simple network of fracture intersections to the whole discrete fracture‐matrix flow system; it develops a benchmark problem for a non‐wetting, dense, non‐aqueous phase liquid invading a water‐saturated, discretely fractured, porous medium near a fracture intersection under cases of invader fluid redirection at the intersection, breakthrough to a constricted fracture branch, or breakthrough into the rock matrix using capillary entry pressures. Numerical simulation is performed with a multiphase, compositional DFM software, using a finite difference discretization of the governing equations. In these simulation cases, the “star‐delta” method for eliminating line‐ and point‐control volumes at fracture intersections is contrasted to retaining all control volumes, the goal being to test the efficacy of the star‐delta simplification. Flux over the domain's boundaries and mass storage are comparison metrics. Results indicate that conduits (or lack thereof) have a strong effect on NAPL architecture with an accompanying change in efflux in the case of redirection; they have some early‐time effects on architecture and efflux in constricted fracture cases. The scenario presented herein leads to multiphase flow forecasts in intersection conduits which can serve as an experimentally testable hypothesis and as a benchmark for comparisons of simulator forecasts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».