MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2910721238

Relação entre nível de aptidão física e motivação na prática do Futebol feminino

2018· article· en· W2910721238 sur OpenAlexaboutno aff
Jéssica de Sousa Pereira, Patricia Espíndola Mota Venâncio, Iransé Oliveira‐Silva

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Among the various situations involved in sports, motivational techniques tend to improve the athlete's intrinsic and extrinsic motivation. Aim: To identify the relationship between physical fitness level and motivation in female football practice. Materials and Methods: Twenty-two healthy adolescent women with a mean age of 15.9 ± 1.3 years who participated in a women's football team for more than one year answered the Sports Motivation Scale (EME) -BR), which evaluates levels of intrinsic and extrinsic motivation. The physical fitness tests were also applied: body composition through the protocol of Pollock and Wilmore (1997); abdominal resistance; flexibility with the Wells Bank and classified according to the criteria established by Costa and Pires Neto (2009); the maximum oxygen consumption (VO2 max) was determined through the "Université de Montréal Track Test" (UMTT) field test; the grip strength was performed by means of a hydraulic dynamometer. Results: There is a close relationship between specific components of physical fitness and the motivation of female football players, with emphasis on the relationship between fat percentage and demotivation (r = 0.631 p = 0.00); flexibility and strength with intrinsic motivation (r = -0.533 p = 0.01; r = -0.423 p = 0.05); maximal aerobic velocity and intrinsic motivation (r = 0.506 p = 0.05). Conclusion: The level of physical fitness of football athletes is closely related to the observed motivation, indicating that the greater the body composition, the greater the demotivation; the greater the flexibility and strength, the lower the intrinsic motivation, and the better the aerobic capacity the greater the intrinsic motivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMotivation and Self-Concept in Sports→Travaux en français237 207→