MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910749406 · doi:10.5539/jas.v11n2p339

Effect of Manganese on Growth and Nodulation of Mimosa caesalpiniaefolia (Benth.)

2019· article· en· W2910749406 sur OpenAlexvenueno aff
Marcos Giovane Pedroza de Abreu, Paulo Furtado Mendes Filho, Kaio Gráculo Vieira Garcia, José M. T. da Silva, Gustavo Henrique da Silva Albuquerque, James Maciel de Araújo, Leonardo Barreto Tavella

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManganeseTailingsRhizobiumBiologyHeavy metalsSoil waterPollutionBotanyHorticultureEnvironmental chemistryChemistryInoculationEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil pollution by heavy metals is mainly caused by poor management of tailings generated by mining during exploration and processing of metals. Given the concern about the soil environment, this study aimed to evaluate the tolerance and effectiveness of isolates of rhizobium strains native to soils of Mn2+-mining areas in association with Mimosa caesalpiniaefolia (Benth.) cultivated under increasing concentrations of Mn2+. Isolates of rhizobium strains, obtained from Mn-mining area, were authenticated and morphologically characterized. Effect of Mn2+ on the growth and nodulation of M. caesalpiniaefolia was subsequently evaluated. We obtained 14 isolates which were similar, differing only in the form of colonies. Mn2+ did not inhibit the symbiotic process between isolates and plant species. The isolates from mining area showed higher efficiency than native strains. All isolates are Mn2+-tolerant, and those from mining area can increase the tolerance of M. caesalpiniaefolia to excess Mn2+ in the soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207