MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910759643 · doi:10.4095/295852

Insights into the tectonothermal history of Melville Peninsula, Nunavut, provided by in situ SHRIMP geochronology and thermobarometry

2015· book· en· W2910759643 sur OpenAlexaffabout
R G Berman, W J Davis, D Corrigan, L Nadeau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeochronologyShrimpGeologyPeninsulaGeochemistryPaleontologyIn situArchaeologyGeographyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermobarometric and in situ SHRIMP monazite geochronology indicate that two distinct metamorphic and deformational events affected Melville Peninsula. Monazite inclusions in garnet from two samples yielded ages of 2546 ± 7 Ma and 2539 ± 8 Ma. Textural features suggest they date an early deformation event in the development the Arrowsmith Orogen. Four samples from southern Melville Peninsula record monazite growth between ca. 1860 Ma and ca. 1820 Ma. Textures suggest that 1863 ± 6 Ma metamorphism initiated prior to pervasive regional deformation. Monazite growth is interpreted to date syntectonic garnet growth at ca. 1840 Ma and syntectonic, peak metamorphism at 1829 ± 4 Ma to 1825 ± 4 Ma. Petrological calculations define a clockwise P-T-t path consistent with crustal thickening that is attributed to ca. 1870 Ma collision of the Rae Craton with Meta Incognita microcontinent. Samples on northern Melville Peninsula record younger (ca. 1815-1767 Ma) monazite ages, potentially related to east-west compression that affected much of the central Rae Craton at this time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207