MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910766042 · doi:10.1080/01434632.2018.1543693

When bilingualism isn't enough: perspectives of new speakers of French on multilingualism in Montreal

2019· article· en· W2910766042 sur OpenAlexaffabout
R Paquet, Catherine Levasseur

Notice bibliographique

RevueJournal of Multilingual and Multicultural Development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic and Sociocultural Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultilingualismElitismEliteSociologyFrenchNeuroscience of multilingualismLinguistic landscapeSociolinguisticsLinguisticsContext (archaeology)PopulationPolitical sciencePedagogyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Montreal, the largest city in the province of Quebec, Canada, is where most newcomers settle down. Many will attend one of the ‘francization’ (French as a second language) courses offered by the provincial government. Learning French and its adoption as a common language are essential conditions to gain social inclusion through participation in public life and the labour market. However, Montreal is by no means a monolingual city with about a third of the population having a language other than French as their first language. Research shows a clear trend toward French/English bilingual elitism [Lamarre et al. 2015. La socialisation langagière comme processus dynamique : suivi d'une cohorte de jeunes plurilingues intégrant le marché du travail. Québec, QC: Conseil supérieur de la langue française] and towards plurilingual elitism. This ethnographic study investigates the experience of newcomers who attend the ‘francization’ programme as new speakers of French [O'Rourke, Pujolar, and Ramallo 2015. “New speakers of minority languages: the challenging opportunity - Foreword.” International Journal of the Sociology of Language 2015 (231): 1–20. doi:10.1515/ijsl-2014-0029]. It analyses the use of their linguistic resources to access eliteness and social inclusion. In a context where public discourse strongly promotes a monolingual ideology, the plurilingual repertoires of newcomers are not always recognised as a valuable resource. However, newcomers’ language practices show that their plurilingual repertoire has symbolic and material value beyond the elite French/English bilingualism, thus challenging the boundaries between elite and non-elite linguistic groups in Montreal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0370,020
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Multilingual and Multicultural DevelopmentMême sujetLinguistic and Sociocultural StudiesTravaux en français237 207