Exposure to antenatal corticosteroids and reduced respiratory sinus arrhythmia in adult survivors of extremely low birth weight
Notice bibliographique
Résumé
Purpose/aim: Antenatal corticosteroid (ACS) therapy has dramatically increased survival rates among extremely low birth weight (ELBW) infants. However, the long-term effects of ACS on autonomic nervous system function have not been explored. Using the world’s oldest longitudinally followed cohort of ELBW infants we compared respiratory sinus arrhythmia (RSA) among ELBW survivors whose mothers received ACS (ELBW-S), those who did not (ELBW-NS) and normal birth weight (NBW) controls in their 20 and 30 s.Methods: Resting electrocardiogram (ECG) was recorded from ELBW-S (n = 28), ELBW-NS (n = 36), and matched NBW controls (n = 79) at 22–26 and 29–36 years. Resting RSA was compared across groups via analyses of covariance (ANCOVA), adjusting for sex, medication use, postnatal steroid exposure and the presence of chronic health conditions. RSA was also compared across assessments for each group.Results: At 29–36 years, resting RSA in ELBW-S was significantly lower than in NBW controls. RSA in the ELBW-NS group was intermediate between ELBW-S and NBW groups. Although the ELBW-S group also showed nominally reduced RSA compared to NBW controls at the 22–26-year visit, this difference was not statistically significant.Conclusions: ELBW survivors exposed to ACS had lower RSA than NBW controls during their 30 s, suggestive of a decline in parasympathetic input to heart. ELBW survivors who received ACS may be particularly vulnerable to cardiovascular problems in later life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».