MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910796490 · doi:10.4095/214832

Fluid evolution and pressure regimes in the Campbell - Red Lake gold deposit, Red Lake mine trend, Red Lake, Ontario: fluid-inclusion evidence for a protracted, highly dynamic hydrothermal system

2003· report· en· W2910796490 sur OpenAlexaffabout
Guoxiang Chi, B Dubé, Kenneth Williamson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyHydrothermal circulationInclusion (mineral)OceanographyPore water pressureGeochemistryFluid inclusionsHydrology (agriculture)MineralogyPaleontologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluid inclusions were studied in quartz grains assigned to pre -, syn -, and post - main-stage gold mineralization (Q1, Q2, and Q3) in the Campbell-Red Lake gold deposit. Carbonic fluid inclusions, dominated by CO2 with variable amounts of CH4 andN2, are predominant in all stages. Aqueous inclusions are rare in Q1 and Q2, but common in Q3. Using homogenization temperatures of 350º, 390º and 320ºC for aqueous inclusions in Q1, Q2, and Q3 respectively, fluid pressures of up to 2706, 2574, and 1000 bars (corresponding to lithostatic loads of 10.2, 9.7 and 3.8 km) have been obtained from the isochores of carbonic fluid inclusions. Large fluctuations in fluid pressure within individual stages are attributed to variation between lithostatic and subhydrostatic regimes in relation to structural evolution. The extreme scarcity of aqueous inclusions in Q1 and Q2 suggests a 'dry' (water-deficient) carbonic-rich hydrothermal system with CH4 and N2, whose gold transporting capacity needs further examination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207