Siena and the Angevins (1300-1350): Art, Diplomacy and Dynastic Ambition
Notice bibliographique
Résumé
Based on extensive new research, this book explores the distinctive political and diplomatic relationship between the late medieval city of Siena and the Angevin royal family of Naples and the ways in which this relationship impacted upon the production and dissemination of Sienese art during the first half of the fourteenth century. \n \nBetween 1289 and 1327 Siena witnessed a series of lavish ceremonial events marking the visits to the city of successive Angevin kings and princes, members of the French dynasty that ruled the whole of southern Italy. The reason for these magnificent civic rituals was Siena’s status as a Guelph city state closely allied both to the papacy and to the kingdom of Naples. Based on extensive new research, including unpublished archival material, Diana Norman explores in detail the nature and extent of this distinctive political and diplomatic relationship and the ways in which it impacted upon the production and dissemination of Sienese art during the first half of the fourteenth century. In so doing, she demonstrates that this relationship not only informed the conception and resolution of a number of major pictorial schemes for key civic sites in Siena itself, but that it also familiarised the Angevin royal family with the quality of contemporary Sienese art. This, in turn, led to the employment of Sienese artists by the Angevins and to the production of significant images that commemorated various members of the dynasty. In this beautifully illustrated book, works of art executed by well-known fourteenth-century artists - including Simone Martini, Ambrogio Lorenzetti, and Tino di Camaino - are examined in a new light, together with other finely crafted objects produced by lesser known artists, all of whom contributed to this hitherto over-looked example of late medieval cultural exchange.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».