Effect of yaw angle on flow structure and cross-flow force around a circular cylinder
Notice bibliographique
Résumé
Flow around an inclined circular cylinder at yaw angles of α = 0°, 30°, 45°, and 60° has been numerically studied using the delayed detached eddy simulation at a Reynolds number of 1.4 × 104. Periodic boundary conditions are utilized to minimize the end effect. The focus is to explore the effect of yaw angle on the flow structure and the spatial distribution of the cross-flow forces. For the normal flow case, the modulation of the span-wise averaged lift force coefficient is found to be related to the unstable shear layer. For the inclined cases, contours of the sectional lift force coefficient show that the local vortex shedding staggers in time along the axial span at the early stage of the simulation, when the flow approaches the cylinder. After the flow reaches the quasi-periodic state, the axial difference disappears for α > 45° but not for α = 30°. In particular, the axial difference of the sectional lift force coefficient results in a near-zero value of the span-wise averaged lift force coefficient. The transition from a two-dimensional flow to a three-dimensional one is not captured in the current simulation. However, wake visualization indicates a mitigation of von Kármán vortex shedding when the yaw angle is greater than 30°. Although the Strouhal number is well predicted by the Independence Principle (IP), other flow properties are less agreeable with the prediction by IP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».