Transnational Cultural Capital: Managing Diversity in Caribbean-Canadian Women’s Performance of Multiculturalism
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigates the politics of officially-sanctioned Canadian multiculturalism via an exploration of the experiences of Caribbean-Canadian women. Using a combination of performance theory, postcolonial and feminist theories, and the notion of hospitality as theorized by Jacques Derrida, the dissertation argues that, while ostensibly benevolent, state-sanctioned multiculturalism places onerous demands on racialized groups to perform their otherness. This, I argue, is the “price of entry” for multiculturalism’s conditional hospitality. I suggest that this price serves to radically limit the agency of the performer by simultaneously celebrating otherness (through exoticizing displays that render it as a spectacle to be alternately desired and feared) and containing it, limiting the capacity of those whose difference is celebrated to be viewed through any other paradigm than that of their spectacular difference. In making this argument I explore numerous specific sites of multicultural performance in which Caribbean-Canadian women participate: the literary-critical industry (exemplified by the celebratory treatment of the authors Dionne Brand, M. NourbeSe Philip and Claire Harris); Toronto’s Caribana festival (which I examine primarily in the context of visual representation and the development of a mode of gaze I term “tourism at home”); dub poetry (with particular reference to a matrilineal tradition that develops within Canadian dub poetry and renders it distinct from the performance of dub in other locations); the feminist monodrama (Trey Anthony’s ’Da Kink in My Hair and its TV adaptation); and finally, activism in response to emergent events. Intertwined in all these explorations are questions of space (I begin by exploring the extent to which “my” Canada is refracted through my experiences of my home city of Toronto), of black female bodies, and of agency. This final question becomes particularly salient as my project works towards a conclusion and asks what space is available to the performers of multiculturalism to resist or reappropriate the demand that they perform their non-Canadianness in order to be granted their Canadianness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,053 | 0,023 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».