MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2910919283 · doi:10.3390/cells8010052

Mood Disorders, Accelerated Aging, and Inflammation: Is the Link Hidden in Telomeres?

2019· review· en· W2910919283 sur OpenAlexaff
Alessio Squassina, Claudia Pisanu, Roberta Vanni

Notice bibliographique

RevueCells · 2019
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesRegione Autonoma della SardegnaFondazione di SardegnaFondazione Banco di Sardegna
Mots-clésTelomereInflammationMood disordersMoodMedicinePathogenesisImmune systemImmunologyBioinformaticsBiologyPsychiatryAnxietyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mood disorders are associated with an increased risk of aging-related diseases, which greatly contribute to the excess morbidity and mortality observed in affected individuals. Clinical and molecular findings also suggest that mood disorders might be characterized by a permanent state of low-grade inflammation. At the cellular level, aging translates into telomeres shortening. Intriguingly, inflammation and telomere shortening show a bidirectional association: a pro-inflammatory state seems to contribute to aging and telomere dysfunction, and telomere attrition is able to induce low-grade inflammation. Several independent studies have reported shorter telomere length and increased levels of circulating inflammatory cytokines in mood disorders, suggesting a complex interplay between altered inflammatory⁻immune responses and telomere dynamics in the etiopathogenesis of these disorders. In this review, we critically discuss studies investigating the role of telomere attrition and inflammation in the pathogenesis and course of mood disorders, and in pharmacological treatments with psychotropic medications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellsMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207