Household incense burning and children's respiratory health: A cohort study in Hong Kong
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Incense burning is an important source of indoor air pollution in many Asian regions. We investigated the associations between household incense burning and lung function, lung function growth and respiratory diseases and symptoms in primary school children in Hong Kong. METHODS: A total of 4041 children (mean age: 9.1 years) were recruited from 27 primary schools in Hong Kong. Information on incense burning and medical history of respiratory diseases and symptoms was collected by questionnaire. Spirometry tests were performed to measure the children's lung function. A follow-up study was carried out after 1-year interval. Linear and logistic regression models were used to investigate the associations between incense burning, lung function, and lung function growth, and respiratory diseases and symptoms, respectively. RESULTS: At baseline, incense burning was associated with 48.6 mL/min [95% confidence interval (CI): -96.7, -0.5] lower maximum mid-expiratory flow (MMEF) in boys. In follow-up, incense burning was associated with reduced peak expiratory flow (PEF) growth in all participants. We also found that incense burning was associated with increased prevalence of bronchitis [odds ratio (OR) = 1.39, 95%CI: 1.11, 1.72] and bronchiolitis (OR = 1.72, 95%CI: 1.14, 2.56). Incense burning was also associated with higher prevalence of pneumonia (OR = 2.79, 95%CI: 1.10, 6.87) and wheezing (OR = 1.49, 95%CI: 1.08, 2.05) in boys, but not in girls. CONCLUSIONS: We found that incense burning may adversely affect children's respiratory health. Further studies are warranted to elucidate the underlying mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».