Lubricin/proteoglycan 4 detected in vocal folds of humans and five other mammals
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Lubricin/proteoglycan-4 (PRG4) lubricates connective tissues such as joints and tendon sheaths, enabling them to better withstand shearing and frictional forces during motion. We wondered whether PRG4 might play a role in phonation, as normal vocal folds withstand repetitive, high-velocity deformations remarkably well. As a first step, we tested whether PRG4 is expressed in vocal folds. STUDY DESIGN: Laboratory study. METHODS: Anatomical and molecular methods were applied to 47 larynges from humans, macaque (Macaca fascicularis), canines, pigs, calves, and rats. Immunohistochemistry (IHC), Western blot, and quantitative real-time polymerase chain reaction (qRT-PCR) methods were used to test for the presence of PRG4. RESULTS: In all species, the true vocal fold lamina propria (TVF-LP) was positive for PRG4 by IHC, whereas immunoreactivity of the false vocal fold was weak or absent, depending on the species. Human TVF-LP was strongly stained across all layers. Immunoreactivity was seen variably on the vocal fold surface and within the vocal fold epithelium, in the conus elasticus and thyroglottic ligament, and at the tip of vocal process. Western blots of four humans and six pigs demonstrated immunoreactivity at appropriate molecular weight. qRT-PCR of pig tissues confirmed PRG4 mRNA expression, which was highest in the TVF-LP. CONCLUSIONS: PRG4 was found in phonatory tissues of six mammals. We suggest it might act as a lubricant within the lamina propria and possibly on the vocal fold surface, limiting phonation-related damage to vocal fold extracellular matrix and epithelium, and enhancing vocal efficiency by reducing internal friction (viscosity) within the vocal fold. LEVEL OF EVIDENCE: NA Laryngoscope, 129:E229-E237, 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».