MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2910984157 · doi:10.1182/blood-2018-99-119491

A Standardized Kit for a Chromogenic Modified Nijmegen-Bethesda Assay: Repeatability, Reproducibility, and Analytical Sensitivity

2018· article· en· W2910984157 sur OpenAlexaff
Colin Douglas, Tara Quinton, Ellinore Cabanban, Karen Black, Ali Sadeghi‐Khomami

Notice bibliographique

RevueBlood · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensPrecision BioLogic (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerial dilutionChromogenicAntibodyTiterChemistryNijmegen breakage syndromeReproducibilityRepeatabilityChromatographyMedicineImmunologyMolecular biologyBiologyBiochemistryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Antibody-based inhibitor response to Factor VIII replacement therapy is one of the most common complications in the treatment of persons with hemophilia A (PwHA). Accordingly, accurate quantification of FVIII inhibitor antibody titer is essential in guiding patient treatment. Testing for FVIII inhibitors is not standardized; typically, FVIII inhibitor titers are measured using non-standardized LDTs (Laboratory Developed Tests). These LDTs vary in the processing of patient plasma, the reagents used to perform the assay, and the method of FVIII activity measurement. Here we report the development of a standardized set of reagents to perform a chromogenic modified Nijmegen-Bethesda assay (MNBA). The kit consists of imidazole-buffered pooled normal plasma (IB-PNP) with a consistent normal level of FVIII activity, and an imidazole-buffered bovine serum albumin solution (IB-BSA) as a diluent. Also included in the kit are a positive FVIII inhibitor plasma control (1.2 - 1.8 BU/mL) and an inhibitor-free negative plasma control. To perform the assay, test plasma was heat inactivated at 56 °C for 30 minutes to minimize residual FVIII activity. The inactivated plasma was then centrifuged (2700 x g,5 min.) and the supernatant used to make a series of two-fold serial dilutions with IB-BSA. The dilutions were each mixed with an equal volume of IB-PNP to form test mixes and incubated in a 37 °C water bath to allow time for the inhibitor antibodies from the patient plasma to inactivate FVIII in the IB-PNP. After two hours, the reaction was halted by cooling the test mixes in an ice bath. The FVIII activity of the test mixes was then measured using a Siemens FVIII Chromogenic Assay on a Siemens BCS XP analyzer. The residual FVIII activity of each test mix was calculated by comparing its FVIII activity to the activity of a control mix containing no test plasma (1:1 mixture of IB-BSA and IB-PNP). Here we report the use of this kit to perform a comprehensive study examining the repeatability, reproducibility, and analytical sensitivity of a chromogenic MNBA performed according to CLSI guidelines (CLSI EP05 and EP17). Inhibitor-negative and inhibitor-positive plasma from PwHA were combined to yield a panel of test plasmas at four different levels of inhibitor: below cutoff level (~0.3 BU/mL), low positive (~1.2 BU/mL), mid positive (~5 BU/mL) and a high positive (~8 BU/mL). To assess the repeatability of the assay, we measured each of these test plasmas using three lots of MNBA kit and one lot of FVIII chromogenic kit for a total of 240 titer determinations (3 lots × 20 days × 2 runs × 2 replicates). Inhibitor measurements of the panel of test plasmas showed within-lot precision of less than 10% (CV), and the kit controls were identified correctly each time. The reproducibility of the assay was determined in a study conducted across three different laboratories using different BCS XP analyzers and operators but the same panel of test plasmas. The limit of blank (LoB) and the limit of detection (LoD) of the assay were also determined using multiple low titer plasmas from unique donors. The assay system can reliably distinguish inhibitor titers as low as 0.2 BU/mL (LoD) in plasma from PwHA with no history of inhibitors. The chromogenic MNBA kit shows potential for labs seeking repeatable and reproducible FVIII inhibitor measurement that can otherwise vary significantly within or between labs. Standardization of reagents and protocol yields consistent results and is suitable for multi-center inhibitor studies in PwHA. Table Table. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHemophilia Treatment and Research→Travaux en français237 207→