Dietary polyunsaturated fatty acids influence flight muscle oxidative capacity but not endurance flight performance in a migratory songbird
Notice bibliographique
Résumé
The migratory flights of birds are primarily fueled by fat; however, certain fatty acids may also enhance flight performance and the capacity to oxidize fat. The natural doping hypothesis posits that n-3 long-chain polyunsaturated fatty acids (PUFA) increase membrane fluidity and aerobic and fatty acid oxidative enzymes in the flight muscles, which enables prolonged endurance flight. Support for this hypothesis is mixed, and there is no empirical evidence for increased flight performance. We fed yellow-rumped warblers ( Setophaga coronata coronata) diets enriched in either n-3 or n-6 long-chain PUFA or low in long-chain PUFA and evaluated flight muscle metabolism and endurance performance in a wind tunnel flights lasting up to 6 h. Fatty acid profiles of muscle phospholipids confirmed enrichment of the targeted dietary fatty acids, whereas less substantial differences were observed in adipose triacylglycerol. Contrary to the predictions, feeding n-3 PUFA decreased peroxisome proliferator-activated receptors-β mRNA abundance and muscle oxidative enzyme activities. However, changes in muscle metabolism were not reflected in whole animal performance. No differences were observed in flight performance among diet treatments in terms of endurance capacity, energy costs, or fuel composition. These measures of flight performance were more strongly influenced by body mass and flight duration. Overall, we found no support for the natural doping hypothesis in a songbird. Furthermore, we caution against extending changes in flight muscle metabolic enzymes or fatty acid composition to changes to migratory performance without empirical evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».