MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911012588 · doi:10.1109/aiccsa.2018.8612833

Energy Restoration in a Linear Sensor Network

2018· article· en· W2911012588 sur OpenAlexaff
Eman Omar, Paola Flocchini, Nicola Santoro

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobotLine (geometry)Computer scienceMobile robotWireless sensor networkEnergy (signal processing)Focus (optics)Efficient energy useBattery (electricity)Topology (electrical circuits)ComputationNetwork topologyScheme (mathematics)Real-time computingComputer networkEngineeringElectrical engineeringArtificial intelligencePower (physics)AlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coverage provided by a sensor network degrades over time as the batteries powering the sensors become exhausted. A common approach to energy restoration in sensor networks powered by batteries is to use a robot acting as a mobile battery charger/changer. The goal is to constantly minimize the number of coverage holes and their duration. In this paper, we focus on decentralized on-line strategies for energy restoration by a robot in linear sensor networks, i.e. whose topology is modelled as a line. We consider a standard On-Demand strategy, where a sensor in need of charge sends a request in the direction of the robot, and the robot moves to serve the requests as they arrive. We examine also a simpler variant of this strategy, Straight, in which the direction of movement of the robot along the line cannot be changed until it reaches the end of the line. We finally consider the simplest possible on-line strategy, Blind, where no requests are sent and the robot automatically and continuously moves from one end of the line to the other, servicing any sensor found needing recharging. We experimentally study the efficiency of these strategies, and we make the counter-intuitive discovery that the simpler the strategy, the better its efficiency. In particular, Blind which does not require any communication nor memory nor computation, is at least as efficient as the other two. We also provide strong analytical support to these experimental findings. In fact we prove that, starting with initially empty batteries, the Blind strategy has better coverage performance that the other two strategies for almost all network sizes. Indeed for some network sizes no other strategy, even if centralized and offline, can do better.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207