Fear at First Sight: Library Anxiety, Race, and Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Multidisciplinary research and services have attempted to decrease educational barriersand increase university success for African Canadian students. However, these efforts have put limited focus on the influence of academic libraries on student success. This study examined racial differences in library anxiety and the coping methods undergraduates used in Nova Scotia, Canada. To examine student experiences, this study used a mixed-methods approach with surveys and interviews. In the preliminary phase, survey findings demonstrated no significant racial difference. The interview phase revealed that African Nova Scotian undergraduates experienced lower library anxiety than Caucasian Nova Scotians. Specifically, African Nova Scotians expressed comfort interacting with their community and public libraries prior to attending university. While attending university, their initial reaction was overwhelmingly positive, reflecting their previous experiences with community libraries. However, throughout their degree programs their library anxiety increased when faced with barriers, particularly with staff. In contrast, the interviews revealed that Caucasian Nova Scotian undergraduates experienced higher levels of discomfort and anxiety during their pre-university interactions with public libraries and throughout their university programs. Based on the findings, this study contributes to a racial and Canadian context rarely discussed in Library and Information Science. This exploratory study recognized inclusive practices and spaces as methods that librarians and staff can use to alleviate library anxiety. These practices and spaces are particularly significant in lowering library anxiety for African Nova Scotian students and should continue in order to assure a successful transition into university for these students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».