Tracheo‐innominate fistula in children: A systematic review of literature
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Tracheo-innominate fistula (TIF) is a rare but fatal complication of tracheotomy. To date, there is a paucity of literature regarding pediatric TIFs. The objectives of this study were to conduct a systematic review of literature on pediatric TIF following tracheotomy and describe three demonstrative cases from our institutional experience. METHODS: We conducted a systematic review using MEDLINE, Embase, Cochrane Database of Systematic Reviews, Web of Science, and CINAHL. All studies with pediatric patients (under 18 years of age) who developed TIF following tracheotomy were included. RESULTS: Fifty-four publications met inclusion criteria, reporting on 77 cases. The most common indication for tracheotomy was prolonged intubation and the need for ventilatory support (38.6%), with neurological comorbidities being the most common indication (72.7%). The mean time to TIF was 395.7 days (95% confidence interval, 225.9-565.5). Fifty-four patients (70.1%) presented with massive hemorrhage, whereas 18 patients (23.3%) presented with a sentinel bleeding event. The most common diagnostic interventions were computed tomography scan with or without contrast and bronchoscopy (55.8%). A substantial number of patients did not have any investigations (41.6%). Surgical management occurred in 70.1% of patients. Mortality was 38.6% in reported cases with variable follow-up periods. CONCLUSION: TIF may occur in long-term tracheostomy-dependent children, contrary to the conventionally described 3-week postoperative period. The mortality may not be as high as previously reported with timely intervention. Our results are limited by inherent risks of bias. Further research including well-designed cohort studies are needed to guide an evidence-based approach to TIF. LEVEL OF EVIDENCE: NA Laryngoscope, 130:217-224, 2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».