Edaphic Arthropods in Fragment of Riparian Forest in the Semi-Arid of Paraíba
Notice bibliographique
Résumé
Important for soil quality, the edaphic fauna is indicative of an environment in equilibrium. The study aimed to identify the macrofauna and mesofauna organisms of the soil in a fragment of riparian forest. The work was carried out in a fragment of ciliary forest on the farm Tamanduá, municipality of Santa Terezinha, Paraíba. The macrofauna was quantified in soil samples collected at different depths (0-5 cm and 5-10 cm) using the TSBF method. For the mesofauna was collected randomly in the same area, samples of soil + litter in the depths 0-5 cm and 5-10 cm using metal rings. The design was completely randomized in a 4 × 2 factorial scheme (4 seasons, 2 depths), with 5 replicates, the means being compared by the Tukey test. The main orders of the macrofauna were: Hymenoptera, Coleoptera, Isoptera, and Enquitreídeos being the order of greater proportion in the two depths to Hymenoptera. There were a higher population and diversity of soil macrofauna in the superficial layer (0-5 cm). For the mesofauna were found in the samples organisms belonging to the groups Acarina and Collembola, being the order Acarina the most representative in the two depths evaluated. The environment of riparian forest presents greater diversity and density of macrofauna and mesofauna of the soil in the layer of 0.0-5.0 cm of depth, which presents greater food supply and conditions favorable to the survival of these organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».