MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911079963 · doi:10.17875/gup2018-1115

Visions and Revisions of Europe

2018· book· en· W2911079963 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueStudies in euroculture · 2018
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Union Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, IrvineJacobs UniversityUniversidad de DeustoWissenschaftszentrum Berlin für SozialforschungUniversität zu KölnUniversità degli Studi di UdineUniwersytet Jagielloński w KrakowieUniversità degli Studi di FirenzeUniversity of OxfordUniversity of CambridgeUniversity of CalgaryPrinceton University
Mots-clésVisionArtHistoryArt historySociologyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

potentially destabilise the economy. The EU remains very prone to internal political turbulences, primarily the increase in ratings of eurosceptic parties. In the coming years, this may contribute to the strengthening of disintegration tendencies. It seems that another consequence of the German strategy is a growing tendency to differentiate European integration according to the "two-speed Europe" mechanism. Even if at the beginning it was a tactical gimmick aimed at inducing hesitant states to tighten cooperation in the scope of defence policy among others, it finally consists in actions being initiated by the few states ready for further integration. And this may lead to increasing divisions inside the EU if not all states make the decision to take up such measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in eurocultureMême sujetEuropean Union Policy and GovernanceTravaux en français237 207