MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911097197 · doi:10.3389/fvets.2018.00344

Infrared Thermography for the Ante Mortem Detection of Bruising in Horses Following Transport to a Slaughter Plant

2019· article· en· W2911097197 sur OpenAlexafffundabout
Rayappan Cyril Roy, Christopher B. Riley, Henrik Stryhn, Ian R. Dohoo, M.S. Cockram

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Veterinary Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesAnimal Welfare Foundation of Canada
Mots-clésThermographyMedicineVeterinary medicineInfraredOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Undetected injury of horses sustained during road transport to slaughter is a welfare concern. This study evaluated digital infrared thermography (DT) for the detection of ante-mortem bruising in horses following transport to a slaughter plant. The sensitivity and specificity of the DT camera for the detection of bruises following transport to a slaughter plant was evaluated. DT images were obtained from 93 horses (2-3 horses per load; 40 loads) at a Canadian federally approved slaughter plant. From an elevated platform 5m from the horses, left and right lateral DT images, and one caudal pelvic area image were obtained from each horse. After slaughter the carcasses were examined for bruising (a visually discolored area on the carcass caused by damage to the blood vessels) and findings documented. Sensitivity, specificity, and predictive values were calculated for DT assessment of bruising. The DT approach to bruise detection at the region of interest level of 93 horses (n=186 sides) resulted in a sensitivity of 42% and specificity of 79%. As the sensitivity was low, a more sensitive DT camera and allowing for a longer equilibration time for horses after transport may improve this approach to post transport assessment of subclinical injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Veterinary ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207