Enemies Within or Without Enemies: “Enemy Aliens” and Internment in Canada during the Second World War
Notice bibliographique
Résumé
Tricia Nowicki (1985 – 2017) took two classes with me, but she taught me more than I taught her. Being in a mechanized wheelchair, she was a notable presence in the classroom. What really made Tricia stand out, though, was her powerfully articulate presence in seminar. For any who imagined a small woman in a mechanized wheelchair to need polite support and gentle handling, Tricia quickly put such notions to rest. She was fearless and suffered no fools. She spoke directly to issues, highlighting debates, pulling at evidence, ably comparing perspectives, and tackling debate with gusto. Her strength and intelligence stood out far more than any wheelchair.The following essay was from her second-year course with Professor Maureen Lux. It's not a research essay, but rather an exercise in historiography - that is, the history of what is written about a particular subject. One of the great challenges history students face is making sense of complex debates in history, not simply what happened but different interpretations of what happened and what meaning we take from it. This essay looks at four different historians all addressing the same story: the internment of "enemy aliens" - people born in or ethnically identified with the enemy countries of Germany, Italy, or Japan during the Second World War. While the basics of the story are agreed upon, each historian has a different assessment of why and how the Canadian government detained these people, whether and how it was justified, and what meaning we should take of this important moment in our country's history. Tricia's essay takes us through each essay, examines their evidence, assessing not only what is said, but also situating the political and ethical dimensions of the story. She understood the disciplinary issues of being a historian; she understood the ethical importance of this story and the debate around it. She was a fine historian.- Dr. Daniel Samson
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».