Consumer trophic positions respond variably to seasonally fluctuating environments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of environmental seasonality on food web structure have been notoriously understudied in empirical ecology. Here, we focus on seasonal changes in one key attribute of a food web, consumer trophic position. We ask whether fishes inhabiting tropical river–floodplain ecosystems behave as seasonal omnivores, by shifting their trophic positions in relation to the annual flood pulse, or whether they feed at the same trophic position all year, as much empirical work implicitly assumes. Using dietary data from the Tonle Sap Lake, Cambodia, and a literature review, we find evidence that some fishes, especially small piscivores, increased consumption of invertebrates and/or plant material during the wet season, as predicted. However, nitrogen stable isotope (δ 15 N) data for 26 Tonle Sap fishes, spanning a broader range of functional groups, uncovered high variation in seasonal trophic position responses among species (0 to ±0.52 trophic positions). Based on these findings, species respond to the flood pulse differently. Diverse behavioral responses to seasonality, underpinned by spatiotemporal variation at multiple scales, could be central for rerouting matter and energy flow in these dynamic ecosystems. Seasonally flexible foraging behaviors warrant further study given their potential influence on food web dynamics in a range of fluctuating environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,051 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».