Heart or heart-lung transplantation for patients with congenital heart disease in England
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increased longevity in patients with congenital heart disease (CHD) is associated with late complications, mainly heart failure, which may not be amenable to redo surgery and become refractory to medical therapy and so, trigger referral for transplantation. We assessed the current role and future prospects of heart and heart-lung transplantation for patients with CHD in England. METHODS: We performed a retrospective analysis of hospital episodes for England for 1997-2015, identifying patients with a CHD code (ICD-10 'Q2xx.x'), who underwent heart or heart-lung transplantation. RESULTS: In total, 469 transplants (82.2% heart and 17.8% heart-lung) were performed in 444 patients. Half of patients transplanted had mild or moderate CHD complexity, this percentage increased with time (p=0.001). While overall, more transplantations were performed over the years, the proportion of heart-lung transplants declined (p<0.0001), whereas the proportion of transplants performed in adults remained static. Mortality was high during the first year, especially after heart-lung transplantation, but remained relatively low thereafter. Older age and heart-lung transplantation were strong predictors of death. While an increase in CHD transplants is anticipated, actual numbers in England seem to lag behind the increase in CHD patients with advanced heart failure. CONCLUSIONS: The current and future predicted increase in the numbers of CHD transplants does not appear to parallel the expansion of the CHD population, especially in adults. Further investment and changes in policy should be made to enhance the number of donors and increase CHD transplant capacity to address the increasing numbers of potential CHD recipients and optimise transplantation outcomes in this growing population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».