MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911159068 · doi:10.4095/224091

Preliminary report on the Triassic and Jurassic stratigraphy and paleontology of the Sinwa and Takwahoni formations near Lisadele Lake, Tulsequah map area, northwestern British Columbia

2007· report· en· W2911159068 sur OpenAlexaffabout
Farshad Shirmohammad, Paul L. Smith, R G Anderson, Jennifer Loxton, V J McNicoll

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStratigraphyPaleontologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asouthwestern outlier of the Whitehorse basin strata in central Tulsequah map area (NTS 104 K/11) includes interbedded fossiliferous conglomerate, sandstone, siltstone, and mudstone of the Lower to Middle Jurassic Takwahoni Formation (Laberge Group) that unconformably overlies Upper Triassic limestone of the Sinwa Formation. The refined age and provenance of several episodes of coarse clastic input into the basin show that the character of the dominant clasts in the conglomerate changes upsection. Immediately above the unconformity, breccia and conglomerate contain sedimentary clasts derived from the Sinwa Formation. Clast dominance changes to volcanic near the base of the section, plutonic (in Pliensbachian-Toarcian strata), metamorphic (in uppermost Toarcian rocks), and finally, after an interval of fine-grained sedimentation, to chert in the Middle Jurassic strata of Early Bajocian age. The uppermost chert-pebble conglomerate and the underlying black mudstone beds are tentatively placed in the Bowser Lake Group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207