MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911165731 · doi:10.1115/1.4042479

Myosin Crossbridge, Contractile Unit, and the Mechanism of Contraction in Airway Smooth Muscle: A Mechanical Engineer's Perspective

2019· review· en· W2911165731 sur OpenAlexaff
Chun Y. Seow

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering and Science in Medical Diagnostics and Therapy · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrossBridgeMyosinSarcomereMyofilamentActinMuscle contractionContraction (grammar)BiophysicsMyosin headAnatomyMeromyosinChemistryMyocyteBiologyMyosin light-chain kinaseCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muscle contraction is caused by the action of myosin motors within the structural confines of contractile unit arrays. When the force generated by cyclic interactions between myosin crossbridges and actin filaments is greater than the average load shared by the crossbridges, sliding of the actin filaments occurs and the muscle shortens. The shortening velocity as a function of muscle load can be described mathematically by a hyperbola; this characteristic force-velocity relationship stems from stochastic interactions between the crossbridges and the actin filaments. Beyond the actomyosin interaction, there is not yet a unified theory explaining smooth muscle contraction, mainly because the structure of the contractile unit in smooth muscle (akin to the sarcomere in striated muscle) is still undefined. In this review, functional and structural data from airway smooth muscle are analyzed in an engineering approach of quantification and correlation to support a model of the contractile unit with characteristics revealed by mathematical analyses and behavior matched by experimental observation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering and Science in Medical Diagnostics and TherapyMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207