Assembly Mechanics and Its Effect on Performance of Proton Exchange Membrane Fuel Cell
Notice bibliographique
Résumé
The safe operation and satisfactory cell performance of a proton exchange membrane fuel cell (PEMFC) depend on suitable assembly pressure. In order to obtain this, different assembly pressures and their effect on cell performance are investigated. The numerical simulation was employed to study the gas diffusion layer (GDL) deformation under different assembly pressures. The effect of assembly pressure on transportation parameters such as GDL porosity and permeability, and final influence on the performance of PEMFC, was studied to obtain optimal assembly pressure. The geometrical model of a single PEMFC channel was established. Parameters such as porosity and permeability of the GDL under different assembly pressures were calculated according to an empirical formula. Finite element analysis (FEA) was used to analyze the effect of different assembly pressures on GDL deformation. The results show that the GDL part under the bipolar plate ribs is deformed to different degrees under the compression of assembly pressure, and the degree of deformation increases as the assembly pressure increases, while the GDL part under the channel is almost not deformed. The distribution of the reactant species concentration in the single PEMFC channel and the polarization curves under different assembly pressures were computed and compared. Reactant species concentrations decrease in the flow direction under all assembly pressures for reaction in the catalyst layer. It is seen from the polarization curves that a fuel cell under an assembly pressure of between 0.5 and 1.0 MPa performs best.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».