Diverse biological characteristics and varied virulence of H7N9 from Wave 5
Notice bibliographique
Résumé
There was a substantial increase with infections of H7N9 avian influenza virus (AIV) in humans during Wave 5 (2016-2017). To investigate whether H7N9 had become more infectious/transmissible and pathogenic overall, we characterized the receptor binding and experimentally infected ferrets with highly pathogenic (HP)- and low pathogenic (LP)-H7N9 isolates selected from Wave 5, and compared their pathogenicity and transmissibility with a Wave 1 isolate from 2013. Studies show that A/Anhui/1/2013 (LP) and A/Chicken/Heyuan/16876/2016 (HP) were highly virulent in ferrets, A/Guangdong/Th008/2017 (HP) and A/Chicken/Huizhou/HZ-3/2017 (HP) had moderate virulence and A/Shenzhen/Th001/2016 (LP) was of low virulence in ferrets. Transmission was observed only in ferrets infected with A/Anhui/1/2013 and A/Chicken/Heyuan/16876/2016, consistent with the idea that sicker ferrets had a higher probability to transmit virus to naive animals. Given the Varied virulence and transmissibility observed in circulating H7N9 viruses from Wave 5, we conclude that the current public health risk of H7N9 has not substantially increased compared to 2013 and the circulating viruses are quite diverse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».