MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911205445 · doi:10.1109/infocom.2019.8737383

Measurements As First-class Artifacts

2019· preprint· en· W2911205445 sur OpenAlexaff
Paolo Laffranchini, Luı́s Rodrigues, Marco Canini, Balachander Krishnamurthy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFlexibility (engineering)ReuseSet (abstract data type)Code (set theory)Class (philosophy)Code reuseSimple (philosophy)Range (aeronautics)Resource (disambiguation)Computer engineeringProgramming languageComputer architectureArtificial intelligenceSoftware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of programmable switches has sparked a significant amount of work on new techniques to perform more powerful measurement tasks, for instance, to obtain fine-grained traffic and performance statistics. Previous work has focused on the efficiency of these measurements alone and has neglected flexibility, resulting in solutions that are hard to reuse or repurpose and that often overlap in functionality or goals. In this paper, we propose the use of a set of reusable primitive building blocks that can be composed to express measurement tasks in a concise and simple way. We describe the rationale for the design of our primitives, that we have named MAFIA (Measurements As FIrst-class Artifacts), and using several examples we illustrate how they can be combined to realize a comprehensive range of network measurement tasks. Writing MAFIA code does not require expert knowledge of low-level switch architecture details. Using a prototype implementation of MAFIA, we demonstrate the applicability of our approach and show that the use of our primitives results in compiled code that is comparable in size and resource usage with manually written specialized P4 code, and can be run in current hardware.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207