Economic Analysis of the Corn Intercropped With Marandu Grass as a Function of Azospirillum brasilense Application
Notice bibliographique
Résumé
The Integrated Agricultural Production Systems (IAPS) under No-Tillage System (NTS), add values to grain production and to livestock activity over the year, besides providing reestablishment of degraded areas. The objective of this work was to evaluate the production costs and profitability of the irrigated corn crop, intercropped or not with Urochloa brizantha cv. Marandu, inoculated or not with Azospirillum brasilense, in the lowland Cerrado. The work was composed of two sequential experiments, conducted in Selvíria-MS, from 2015 to 2016. The experimental design of the two experiments was in randomized blocks with four replicates. The first experiment consisted of six treatments: (a) inoculate crop in single crop, (b) single corn crop without inoculation, (c) intercropping without inoculation, (d) intercropping with inoculation in both seeds, (e) intercropping with inoculation of corn seeds, and (f) intercropping with inoculation of grass seeds. In the corn off-season harvest, for the second experiment, the experimental units with grass were subdivided into three treatments: (a) leaf inoculated grass (250 mL of inoculant), (b) grass broadcast fertilized with urea (200 kg of N ha-1 year-1) in broadcast and (c) grass without fertilization or inoculation. The inputs were the most expensive components in corn production. In the intercropping treatments, where the grass was destined for silage, the profitability indexes were positive, enabling the system regardless of Azospirillum brasilense inoculation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».