MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2911245587 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.165

P041 Differences in NOTCH signalling between stricturing and penetrating behaviour in Crohn’s disease

2019· article· en· W2911245587 sur OpenAlexaboutno aff
M Rodriguez-Antequera, Jesús Cosín‐Roger, Dulce C. Macias-Ceja, Pedro Salvador, Laura Gisbert-Ferrándiz, S Coll, J Manyé, R Alós, F Navarro-Vicente, Sara Calatayud, M D Barrachina, D Ortiz‐Masiá

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHES1Notch signaling pathwayMedicineReceptorInternal medicineFibrosisPathologyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibrosis and fistula development constitute the main complications associated to Crohn’s disease. Notch signalling has been implicated in lung, kidney, liver, and cardiac fibrosis and in various disease conditions such as scleroderma. We aim to analyse here the pattern of NOTCH ligands, receptors, and effectors expression in surgical resections from stenotic and fistulizing CD patients and to determine the potential role of these ligands in favouring fistula and fibrosis. CD patients (n = 41) were categorised according to Montreal classification (age at diagnosis, location, and behaviour). mRNA was isolated from resections of patients presenting a stricturing (B2, n = 26) or a penetrating (B3, n = 15) behaviour or from unaffected mucosa of patients with colorectal cancer (control, n = 15). The expression of Notch ligands, receptors, and effectors (HES1 and MATH1) was determined by RT-PCR or WB. Correlations between data were analysed using Pearson’s correlation coefficient (*p < 0.05). A higher mRNA expression of NOTCH3 and NOTCH4 receptors was detected in CD patients compared with controls; in addition, the expression of these markers was higher in the fistulizing than in the stenotic behaviour (Table 1). The fistulizing group presented a generalised overexpression of NOTCH ligands (JAG2, DLL3, and DLL4) compared with controls and among them, only DLL3 expression was up-regulated in the stenotic group (Table 1). Similar levels of HES1 and MATH1 mRNA expression were detected between different groups while protein levels of HES1 were higher in the fistulising group than in control or stenotic groups (3.4 ± 0.1 A.U*#, 2.8 ± 0.2 A.U and 2.0 ± 0.1 A.U, respectively). The expression of DLL3 significantly correlated with FSP1 (r = 0.77, p = 0.04*), DESMIN (r = 0.80, p = 0.03*), and SNAIL1 (r = 0.59, p < 0.04*), only in intestinal tissue from the fistulizing CD group. Relative mRNA expression of NOTCH ligands and receptors vs. the housekeeping gene β-ACTIN in intestinal mucosa. Significant differences vs. the respective Non-IBD patients are shown by *p < 0.05 or **p < 0.05 and vs. B2 CD patients by #p < 0.05. Activation of the Notch signalling pathway is detected in Crohn’s disease patients presenting a penetrating (B3) behaviour compared with those with a structuring (B2) phenotype and it may be involved in fistula development over fibrosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetEndometriosis Research and Treatment→Travaux en français237 207→