MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911268932 · doi:10.1177/2158244019825604

An Urban Code in Traditional Middle Eastern Contexts: The Edge Environment as a Central Theme for Reading the Social Pattern Language of Historic Sites

2019· article· en· W2911268932 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSAGE Open · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban Design and Spatial Analysis
Établissements canadiensDurham CollegeOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)IdeologyReading (process)Code (set theory)Theme (computing)Sense of placeSociologyBuilt environmentArchitectural engineeringUrban planningGenerative grammarAestheticsComputer scienceCivil engineeringLinguisticsGeographyEngineeringSocial sciencePolitical scienceArchaeologyWorld Wide WebArtificial intelligenceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses a new concept that may help professionals and specialists read the “urban code” of Middle Eastern traditional contexts that was developed from the mix of social aspect and spatial morphology, illustrating how these elements are interconnected in a way that highlights the values and qualities and their reflections on the physicality of the city. This urban code envisions and analyses the relevance of the social pattern language of the traditional context to its urban manifestation, leaning on the “edge environment” as a new generative concept. It outlines the relationship between the ideologies buried underneath the walls of the spatial form of traditional built environment such as Cairo and sheds light on those ideologies in a way that helps us read them within the context of modern values pertained to the sense of community. The notion of the edge environment may contribute to design education restoration, preservation, and upgrading processes as design toolkit that employs careful interventions by fine-tuning the edge environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle