Microstructural and Electrochemical Properties of Alkaline Earth Metal-Doped Li Garnet-Type Solid Electrolytes Prepared by Solid-State Sintering and Spark Plasma Sintering Methods
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Li-stuffed garnet-type solid Li-ion electrolytes have been considered as a promising candidate for all-solid-state Li batteries. In this work, alkaline earth metal-doped Li garnet-type solid Li-ion electrolytes, Li6.5La2.5A0.5TaZrO12 (A = Ca, Sr, Ba) were prepared by conventional solid-state sintering (CSS) and spark plasma sintering (SPS) methods. The effect of sintering methods on the structural and electrochemical properties of the solid electrolytes was investigated by powder X-ray diffraction (PXRD), scanning electron microscopy (SEM), and electrochemical impedance spectroscopy (EIS). Among the investigated compounds, Sr-doped garnet-type Li6.5La2.5Sr0.5TaZrO12 prepared by the SPS method showed the highest Li-ion conductivity of 3.08 × 10–4 S cm–1 at 20 °C and the lowest activation energy of 0.35 eV. Both Sr- and Ba-doped samples exhibited a critical current density of 0.15 mA cm–2, and the Sr-doped Li6.5La2.5Sr0.5TaZrO12 sample showed the lowest Li-ion charge-transfer resistance of 139 Ω cm2 at room temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle